Preguntas acerca de la traslación de los datos científicos a la práctica
En esta sub-sección:
- Pregunta 1: ¿No hay algo que valga la pena probar cuando un paciente tiene una enfermedad que puede ser mortal?
- Pregunta 2: Aunque los pacientes quizás quieran saber si un tratamiento «funciona», ¿qué sucede si no quieren conocer todos los pormenores?
- Pregunta 3: Las estadísticas son confusas, ¿realmente deben los pacientes tener en cuenta los números?
- Pregunta 4: ¿Cómo una persona puede saber que los datos científicos se aplican en su caso?
- Pregunta 5: ¿No significarán las pruebas genéticas —y la medicina personalizada— que los médicos podrán establecer el tratamiento específico que se necesita para cada persona y harán que todo esto sea innecesario?
- Pregunta 6: Si alguien tiene una afección que se estudia en un ensayo clínico en curso, ¿cómo se entera el paciente si su médico no tiene conocimiento de este ensayo?
- Pregunta 7: ¿Cuál es la mejor manera de saber si la evidencia científica (ya sea en la web u otros recursos) es fiable? ¿A qué deben estar atentas las personas?
- Pregunta 8: ¿Hay fuentes fiables de información que se puedan recomendar?
- Pregunta 9: ¿Cómo debería evitar la gente que se la «etiquete» con una «enfermedad» y que reciba tratamientos innecesarios?