La ciencia es acumulativa, pero los científicos no acumulan la evidencia científica
‘Durante 25 años, los investigadores académicos han hablado sobre algo llamado “metanálisis acumulativo”: básicamente, se efectúa un metanálisis continuo sobre una intervención dada y, cada vez que se finaliza un ensayo, se incorporan las cifras para obtener un resultado combinado actualizado, para captar la orientación de los resultados y, lo que es más útil, para tener altas probabilidades de detectar una respuesta estadísticamente significativa apenas esta se manifieste, sin arriesgar vidas con más investigaciones innecesarias.’
Goldacre B. Bad Science: How pools of blood trials could save lives. The Guardian, 10 May 2008, p16.